Для протокола: Джонсон, Стейн и Макмаллин потрачены впустую?

Если вы похожи на многих американцев, вас не в восторге от перспективы голосовать за Дональда Трампа или Хиллари Клинтон. Почти половина респондентов, опрошенных этой весной, заявили, что готовы рассмотреть возможность голосования за стороннего кандидата.

Но какое влияние на выборы окажет голосование за либертарианца Гэри Джонсона, кандидата от Партии зеленых Джилл Стейн (в штатах, где она участвует в голосовании) или независимого кандидата Эвана Макмаллина (то же самое)?

Сегодня мы погрузимся в ритид, который пожирает людей всякий раз, когда они упоминают голосование за стороннего кандидата. Почему? Потому что, очевидно, нам нужны даже письма ненависти MOAR.

Однако, прежде чем отправить это сообщение, помните, что мы не говорим вам голосовать за третью сторону и НЕ говорим вам НЕ голосовать за третью сторону. Мы просто пытаемся ответить на общие вопросы о голосовании за кого-то, кроме Большой Двойки.

МОЖЕТ ЛИ ВЫИГРАТЬ КАНДИДАТ ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ?

Все это? Это маловероятно. * Как мы уже говорили на прошлой неделе, Коллегия выборщиков выбирает президента, и для победы кандидат должен набрать 270 голосов выборщиков. Ни один сторонний кандидат не набирает достаточно голосов, чтобы обеспечить хоть какое-то число, близкое к этому числу. На самом деле, сомнительно, получит ли какой-либо сторонний кандидат один голос выборщиков *.

Джонсон набирает наибольшее количество голосов в стране, набрав от 5 до 10 процентов голосов (в зависимости от того, какой опрос вам нравится), но с середины августа он теряет позиции. Штейн набирает около 2% голосов. Макмаллин не включен во многие общенациональные опросы, но в своем родном штате Юта он преуспевает, опережая Трампа и Клинтона в последнем опросе.

* См. Наше предостережение относительно Юты ниже.

ТАК, Я ТЕРЯЮ ГОЛОСОВАНИЕ?

Зависит от того, как вы определяете «потрачено впустую». Если вы голосуете своей совестью, ни один голос не будет потрачен зря. Но много говорят о «спойлерах» голосов - например, третьи стороны могут определять исход выборов в зависимости от того, как они перекачивают голоса у Большой Двойки (вспомните Ральфа Нейдера из Флориды в 2000 году).

Можно утверждать, что эти отведенные голоса могут иметь большее значение в штатах, где ожидается близкий исход, таких как Флорида и Огайо, чем в штатах, где победа Трампа или Клинтона предрешена, таких как Вайоминг и Калифорния. Но карта выборов в этом году выглядит странно: такие штаты, как Аризона и Юта, считаются провальными, а Миссури и Колорадо - потенциальными сторонними спойлерами. Вероятно, поэтому СМИ рассчитывают 1024 способа проведения выборов - ну, ну, на всякий случай.

КАКОВЫ ЭФФЕКТ СПОЙЛЕР?

Большинство экспертов считают, что голосование за Штейна или Джонсона на самом деле является голосованием за Трампа, потому что оно перекачивает поддержку, которая в противном случае досталась бы Клинтону. (Хотя есть несогласные, которые говорят, что голосование Джонсона может быть немного выгодным для Клинтон.) Почему? Потому что миллениалы.

Молодые избиратели поддерживают Клинтона гораздо больше, чем Трампа в двухсторонней гонке. Но сделайте это четырехсторонней гонкой с Джонсоном и Стейном, и поддержка Клинтона среди миллениалов резко упадет. Как говорится в статье Los Angeles Times : «Поскольку Клинтон, похоже, теряет больше голосов в пользу Джонсона, чем Трамп, те, кто выберет кандидата от оспы в обоих домах, вполне могут поместить республиканца в Белый дом. ”

* РАССКАЖИТЕ БОЛЬШЕ О ЮТЕ

Макмаллин набирает обороты в Юте, что, по всей видимости, вызвало негативную реакцию против Трампа. Макмаллин - мормон и занял более традиционные позиции Республиканской партии, чем ее знаменосец, что, очевидно, привлекает консервативных избирателей штата. Если Макмаллин победит в Юте (не все опросы согласны с этим), а Трамп добьется большего успеха, чем ожидалось в других колеблющихся штатах, может возникнуть сценарий, при котором ни один из кандидатов не наберет требуемые 270 голосов коллегии выборщиков для победы.

Это означает, что решение о выборах будет принимать Палата представителей США (спасибо, странная конституционная причуда!). Макмаллин надеется, что достаточно депутатов Республиканской партии, которым не нравится Трамп, сойдут с корабля и проголосуют за него. (Подобный сценарий рекламировался, если бы Джонсон выиграл свой родной штат Нью-Мексико.) Неважно, что вся причина, по которой мы дойдем до этого сценария, заключается в том, что Трамп справился лучше, чем ожидалось, и на представителей будет оказано огромное давление, чтобы голосуют так же, как их избиратели.

Так что да, шансы на победу Макмаллина (или Джонсона) невелики. Но если «Тупой и еще тупее» и научили нас чему-нибудь, так это тому, что один из миллиона все еще остается шансом.

БОЛЬШЕ ИЗ ТРОПА КАМПАНИИ

  • Шерил Кроу в своей петиции на change.org, чтобы сократить кампании: «Никто не выиграет от двух лет этого». (США СЕГОДНЯ)
  • Поддержка Трампа в Las Vegas Journal-Review : Да, он оттолкнул многих людей, но он рассердил бы многих влиятельных людей (США СЕГОДНЯ)
  • Куклы вуду Клинтон и Трамп в натуральную величину вернулись и готовы к вашим булавочным уколам (Louisville Courier-Journal)
  • Где все наблюдатели за опросами во Флориде? Призыв Трампа следить за фальсификациями на выборах обращает внимание немногих (Naples Daily News)
  • Элизабет Уоррен слишком много развлекается с этой штукой «Противные женщины не должны голосовать за Трампа» (США СЕГОДНЯ)
  • И потому что это было только вопросом времени: Weird Al берет на себя выборы с «Bad Hombres, Nasty Women» (YouTube)

ПОЛНОЕ РАСКРЫТИЕ НА СТАНДАРТЕ FACEBOOK

Недавний сегмент Джона Оливера о третьих лицах разошелся в Facebook. Большинство постов хвалили ту часть, где Оливер говорил людям рассматривать Джонсона и Штейна не как спойлеров, а как реальных кандидатов с идеями, которые стоит рассмотреть. Они для удобства проигнорировали оставшуюся часть видео, где Оливер разбирал их идеи. В любом случае, это стоит посмотреть (особенно когда Оливер играет эпическое видео кампании стороннего кандидата Джо Экзотика - вы можете найти его на отметке 1:45, и да, пожалуйста).