Организация и контроль

Политическая география- это исследование того, как люди разделили поверхность Земли для целей управления и контроля. Взгляд за пределы схем на политических картах помогает нам понять пространственные результаты политических процессов и то, как на сами политические процессы влияют пространственные особенности. Политические пространства существуют в разных масштабах, от детской спальни до всей планеты. В каждом месте кто-то или группа стремится установить правила, регулирующие то, что происходит в этом пространстве, как распределяется (или нет) власть и кто даже имеет право на доступ к этим пространствам. Это также известно как территориальность.

Многие люди пытались установить контроль над физическим миром, чтобы проявить силу по религиозным, экономическим или культурным причинам. Ученые разработали множество теорий географического выражения политической власти, когда лидеры и нации соперничают за контроль над людьми, землей и ресурсами. В конце 1800-х - начале 1900-х годов ученые разработали множество теорий о географическом выражении политической власти. Эти теории использовались как для оправдания, так и для предотвращения конфликта.

Органическая теория

Теория Organicгласит , что государства должны постоянно искать пищу в виде получения земли , чтобы выжить таким же образом , что живой организм ищет пищу от пищи , чтобы выжить. В результате это означает, что если нация не будет искать и завоевывать новые территории, она рискует потерпеть неудачу, потому что другие нации также ведут себя органично. Это сродни закону джунглей - есть или быть съеденным.

Гитлер был сторонником органической теории и использовал термин Lebensraum или «жизненное пространство» Разтеля как оправдание поведения Германии во время Второй мировой войны. Он утверждал, что если Германия не будет расти таким образом, она снова станет жертвой остальной Европы и, в конечном итоге, всего мира, как это было во время Первой мировой войны.

Теория Хартленда

Теория Хартленда, также известная как теория« географической оси истории», Маккиндер считал, что тот, кто контролировал Восточную Европу, хартленд, будет управлять миром. Идея состоит в том, что хартленд является точкой опоры для управления всей Азией и Африкой, которые он назвал Мировым островом. Почему в это время так важен был центр? Восточная Европа богата сырьем и сельскохозяйственными угодьями, которые необходимы для поддержки огромной армии, которая затем могла бы контролировать побережья и водные порты, которые делают возможной международную торговлю.

И Гитлер, и СССР считали, что это возможно, но оба потерпели неудачу, потому что не предвидели подъема других мировых держав, таких как США и Китай. Они также не знали, что военные технологии скоро вырастут далеко за пределы танков и наземных войск, включая ядерное оружие, высокотехнологичные ракеты и беспилотные самолеты.

Теория Римленда

Согласно теории РимлендаСпайкмена, «земли внешнего края» Маккиндера были ключом к контролю над Евразией, а затем и над миром. Он предположил, что, поскольку в Римленде проживает большая часть населения мира, а также значительная часть мировых ресурсов, он был важнее центра. Отличительной чертой Римланда является то, что это промежуточный регион, лежащий между центральным районом и окраинными морскими державами. Как десантная буферная зона между сухопутными и морскими державами, он должен защищаться с обеих сторон, и в этом заключаются его фундаментальные проблемы безопасности.

В политическом плане Спайкмен призвал к консолидации стран Римленда, чтобы обеспечить их выживание во время Второй мировой войны. С поражением Германии и появлением СССР взгляды Спайкмена были поддержаны при формулировании американской политики времен холодной войны, сдерживающей коммунистическое влияние.

Государство государств

Независимые государства являются основными строительными блоками политической карты мира. Состояние(также называется нацией или страна) является территорией с определенными границами , организованной в политическую единицы и правили установленное правительством , которое осуществляет контроль над своими внутренними и иностранными делами. Когда государство полностью контролирует свои внутренние и внешние дела, оно называется суверенным государством. Место, на которое претендует суверенное государство, называется территорией. По данным ООН, в 2016 году в мире было 193 государства; однако многие из этих стран оспаривают свои границы.

Некоторые нации не имеют гражданства. Это означает, что есть группы людей, которые разделяют коллективную идентичность и историю, но у которых нет земельного участка, который они полностью контролируют. Палестинцы, пожалуй, самая известная в мире нация без гражданства, обязанная своей долгой борьбе с израильскими евреями, некоторые из которых до 1948 года принадлежали к ранее самой известной нации без государства.

Федерализм- это система правления с одной сильной центральной управляющей властью, а также с более мелкими единицами, такими как штаты. Если центральное правительство становится слишком сильным, федерализм приближается к унитарному принципу.штат, где руководящий орган обладает высшей властью и определяет, сколько власти могут иметь подразделения. В таких местах, как Египет, Франция и Япония, где сильны националистические чувства и есть много центростремительных сил, таких как язык, религия и экономическое процветание, объединяющих людей, унитарное государство имеет большой смысл. Унитарные системы работают лучше всего там, где нет сильного противодействия центральному контролю. Следовательно, политическая элита в столице (например, Париже или Токио) часто имеет чрезмерную власть над остальной частью страны. Борьба за местный контроль минимальна, а власть местных (провинциальных) властей относительно слаба.

Многие страны имеют неразвитое чувство национальной принадлежности и поэтому лучше подходят для использования федералистов.стиль правления, при котором власть географически распределена между несколькими субнациональными единицами. Такой стиль управления имеет смысл, когда страна «молода» - и все еще находится в процессе построения нации или развития общей идентичности, необходимой для создания единой национальности. Федерации также могут работать лучше всего, когда нации имеют многоэтнические или многонациональные страны. Вместо того, чтобы разбиваться на несколько более мелких государств, страна может решить предоставить каждой из своих этнических групп или национальностей некоторую степень политической автономии. Если они хотят говорить на своем языке или преподавать свою религию в местных школах, то центральное правительство позволяет местным жителям принимать такие решения. Центральное правительство в федеральной системе сосредоточено на таких вещах, как национальная оборона, управление межгосударственными перевозками и регулирование общей валюты.США начинали как федералистская система.

Иногда особенно проблемный провинциальный регион или этническая принадлежность может привести к своего рода компромиссной ситуации или передаче полномочий, в которых унитарная система, такая как Китай, предоставит специальное исключение одному региону или группе, чтобы позволить этому местоположению полуавтономию или большую местную контроль. Пуэрто-Рико (США) и Гонконг (Китай) - прекрасные примеры. Однако есть много десятков других аналогичных самоуправляющихся регионов по всему миру, большинство из которых имеют названия, обозначающие их статус. Этот процесс часто выгоден унитарным государствам для предотвращения политической нестабильности и конфликтов; однако центральное правительство может его отозвать в любое время.

Враждебное дробление региона на более мелкие политические единицы называется балканизацией. Это часто является результатом неурегулированных центробежных сил, разъединяющих нацию изнутри, таких как экономическое неравенство и этнические или религиозные конфликты. Термин «балканизация» относится к области, которая была известна как Османская империя, и она занимала территорию, на которой сейчас расположены такие страны, как Болгария, Албания и Сербия. В настоящее время мы используем этот термин для обозначения любой страны, которая распадается на несколько стран или нескольких государств, обычно в результате гражданской войны или этнической чистки, как это было в Армении и Азербайджане, Боснии и Герцеговине, Хорватии и Югославии.

Соединенным Штатам было непросто решить, хотят ли они создать унитарное или федеральное правительство. Этот вопрос был одним из центральных политических вопросов в США еще до войны за независимость. Первоначально Соединенные Штаты были организованы как конфедерация, группа независимых государств, объединенных общей целью - победить британцев. Действуя в соответствии со статьями Конфедерации примерно с 1776 по 1789 год, новая децентрализованная страна столкнулась с необходимостью делать простые вещи, такие как повышение налогов, подписание договоров с другими странами или печать общей валюты, потому что центральное правительство (Конгресс) было очень слабым. . Конституция, в соответствии с которой сегодня действует правительство США, была принята, чтобы помочь создать баланс полномочий между центральным правительством со штаб-квартирой в Вашингтоне, округ Колумбия,и правительства нескольких штатов. Первоначально государства продолжали действовать в основном как отдельные страны. Вот почему в Соединенных Штатах для обозначения крупных субнациональных правительственных единиц используется слово «государство», а не слово «провинция», как это принято во многих странах мира. В начале нашей истории американцы думали, что они живут в «Соединенных Штатах Америки».

Идея или концепция государства возникла на плодородном полумесяце между Персидским заливом и Средиземным морем. Первые древние государства, образовавшиеся в это время, назывались городами-государствами. Город-государство - это суверенное государство, объединяющее город и его окрестности. Часто города-государства защищали город, окружая его стенами, а сельскохозяйственные угодья располагались за пределами городских стен. Позже империи сформировались, когда один город-государство в военном отношении контролировал несколько городов-государств.

Аграрная революция и промышленная революция были мощными движениями, которые во многом изменили человеческую деятельность. Инновации в производстве продуктов питания и продукции изменили Европу, и, в свою очередь, политические течения подрывали сложившийся имперский менталитет, подпитываемый войнами и территориальными спорами. Политическая революция, изменившая Европу в результате различных действий, направленных на прекращение непрерывных войн за контроль над территорией и введение мирных соглашений, в которых признавался суверенитет территории, управляемой представительными правительственными структурами. Различные договоры и революции продолжали передавать власть от диктаторов и монархов простому населению. Вестфальский договор 1648 года и последующие за ним помогли установить чувство мира и стабильности в Центральной Европе.в котором доминировали Священная Римская империя и конкурирующие державы. Священную Римскую империю, центром которой в 962–1806 гг. Были германские государства Центральной Европы, не следует путать с Римской империей, которая базировалась в Риме и закончилась столетиями раньше. Французская революция (1789–1795) была примером политических преобразований, происходивших в Европе с целью установления демократических процессов управления.

Концепция современного национального государствазародилась в Европе, когда политическая революция заложила основу для чувства национализма: чувства преданности или преданности определенной нации. Термин нацияотносится к однородной группе людей с общим наследием, языком, религией или политическими амбициями. Термин « государство»относится к правительству; например, в Соединенных Штатах есть Государственный департамент с государственным секретарем. Когда нации и государства объединяются, возникает настоящее национальное государство, в котором большинство граждан имеют общее наследие и единое правительство.

Европейские страны достигли точки, когда концепция формирования или сохранения национального государства становится движущей силой во многих политических секторах. Проще говоря, большинство европейцев и в некоторой степени каждый человек хотят быть членом национального государства, в котором все одинаковы и разделяют одну культуру, наследие и правительство. Результатом стремления к национальным государствам в Европе является, например, Италия для итальянцев, объединенная Германия для немцев и Франция для французов. Правда в том, что достичь этой идеальной цели непросто. Хотя политические границы многих европейских стран напоминают национальные государства, внутри наций слишком много разнообразия, чтобы рассматривать идею создания национального государства как действительную реальность.

После того, как концепция национального государства утвердилась в Европе, правящие державы сосредоточились на создании поселений и политической власти по всему миру, налагая свое военное, экономическое, политическое и культурное влияние через колониализм. Колониализм - это контроль над ранее необитаемыми или малонаселенными землями. Европейцы использовали колониализм для усиления политического контроля над религией, добычи природных ресурсов, увеличения экономического влияния и расширения политической и военной мощи. Европейские государства сначала колонизировали Новый Свет Америки, но позже перенаправили свое внимание на Африку и Азию. Эта колониальная экспансия по всему миру называется империализмом.

Империализм - это контроль над территорией, уже занятой и организованной коренным обществом. Эти два фактора способствовали распространению национализма по всему миру и повлияли на современные политические границы.

Форма состояний

Хотя это не единственный фактор, определяющий политический ландшафт, форма государства важна, потому что она помогает определить потенциальную внутреннюю коммуникацию, военную защиту, доступ к ресурсам и многое другое. Найдите пример, указанный на политической карте, и попробуйте найти еще одно государство, имеющее такую ​​же физическую форму.

  • Компактныегосударства имеют относительно равные расстояния от своего центра до любой границы, как у круга. Их часто считают эффективными состояниями. Примером компактного государства может быть Кения.
  • Удлиненныесостояния имеют длинную и узкую форму. Основная проблема этих государств связана с внутренним сообщением, которое приводит к изоляции городов от столицы. Вьетнам является примером этого.
  • Проруптированныесостояния возникают, когда у компактного состояния часть границы выходит наружу намного больше, чем другие части границы. Некоторые из этих типов государств существуют для того, чтобы граждане могли иметь доступ к определенному ресурсу, например, к большому водоему. В других обстоятельствах расширенная граница была создана, чтобы отделить две другие страны от общей границы. Примером развитого государства может быть Намибия.
  • Перфорированныештаты включают в себя другие государственные территории или штаты. Прекрасным примером этого является Лесото, суверенное государство в Южной Африке.
  • Фрагментированныесостояния существуют, когда состояние разделено. Иногда большие водоемы могут фрагментировать состояние. Индонезия - пример раздробленного государства.
  • Государства, не имеющие выхода к морю,не имеют прямого выхода к крупным водоемам, таким как море или океан. Это становится проблематичным именно для экспортной торговли и может препятствовать экономике государства. Государства, не имеющие выхода к морю, наиболее распространены в Африке, где европейские державы разделили Африку на территории во время Берлинской конференции 1884 года. После того, как эти африканские территории получили независимость и распались на суверенные государства, многие из них оказались не имеющими выхода к морю из-за окружающего океана. Примером может быть Уганда.

Границы

Границычасто делятся на две категории: (1) естественные - следуют по течению физического объекта, такого как река или хребет; (2) искусственный - нарисованный людьми. Однако так называемые естественные границы по-прежнему являются продуктом человеческого выбора - зачем устанавливать эту реку, а не другую, в качестве границы? Более того, политическая граница может сохраняться даже после того, как физический элемент, создавший исходную границу, изменил свое местоположение. Таким образом, границы штатов, граничащих с рекой Миссисипи, привязаны к старому течению реки, хотя расположение ее меандров изменилось.

Границы играют решающую роль в том, как люди интерпретируют окружающий мир, и часто могут быть источниками конфликтов любого масштаба: от двух соседей, спорящих о том, где следует поставить забор, до национальных государств, претендующих на части (а иногда и на все) других. суверенные страны. В The Atlantic есть статья под названием «Полное избавление от границ», в которой утверждается, что с моральной и этической точки зрения люди должны иметь более равные права, независимо от того, к какому национальному государству они принадлежат.

Важно посмотреть, как создаются, определяются и иногда меняются политические границы. Рассмотрим случай Кашмира, территории, оспариваемой Индией и Пакистаном. В Индии издатели обязаны показывать Кашмир как часть Индии. В 2011 году правительство Индии приказало журналу Economist удалить или закрыть такую ​​карту тиражом 28 000 экземпляров майского издания, которые продавались в Индии. Даже такие известные многонациональные компании, как Google Maps, подвергаются цензуре, если они показывают эту территорию как «спорную». Это означает, что индийцы растут, всегда видя Кашмир как часть своей страны, равную по положению с такими бесспорными государствами, как Тамил Наду или Ассам. Любое предложение признать пакистанский контроль над частью или всем Кашмиром вызовет ожесточенное сопротивление индийского населения.Карты за пределами спорных стран обычно показывают обе границы с указанием их спорного статуса. Однако этот компромисс не является нейтральным, поскольку он дает понять, что оба утверждения одинаково законны. Представьте, например, что Канада объявила о притязании на штат Вашингтон, а на картах, опубликованных за пределами Северной Америки, этот штат стал бы отображаться как спорная территория.

Еще один интересный вопрос возникает при изучении границ: «Кому принадлежит море?» Морская границапредставляет собой концептуальное разделение областей поверхности воды Земли. Как таковой, он обычно определяет области исключительных национальных прав на любые природные ресурсы в пределах этих границ. Морская граница проводится на определенном расстоянии от береговой линии. Хотя в некоторых странах Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву определяет границы международных вод.

Споры о территориальных водах, как правило, охватывают два аспекта: (а) территориальный суверенитет, который является историческим наследием, и (б) соответствующие юрисдикционные права и интересы в морских границах, которые в основном связаны с различным толкованием морского права. Многие споры разрешены путем переговоров, но не все.

Например, пролив Хуан-де-Фука - это широкий водный путь, простирающийся от Тихого океана на западе до островов Сан-Хуан на востоке, с островом Ванкувер на севере и Олимпийским полуостровом на юге. Этот пролив остается предметом спора о морских границах между Канадой и США. Спор ведется только о границе со стороны моря, простирающейся на 200 миль (320 км) к западу от устья пролива. Оба правительства предложили границу, основанную на принципе равноудаленности, но с различным выбором базовых точек, что привело к небольшим различиям в линии. Кроме того, правительство Британской Колумбии отклонило предложения Соединенных Штатов вместо того, чтобы утверждать, что подводный каньон Хуан де Фука является подходящей «геоморфической и физико-географической границей».«Решение проблемы должно быть простым, но возникли препятствия, поскольку это могло повлиять на другие нерешенные вопросы морской границы между Канадой и Соединенными Штатами вокруг залива Мэн.

Теории государства

Государственное образование и централизация власти

Сегодня мы считаем само собой разумеющимся, что разные общества управляются разными государствами, но так было не всегда. С конца девятнадцатого века практически вся пригодная для проживания земля в мире была разделена на районы с более или менее определенными границами, на которые претендовали различные государства. Раньше довольно большие участки суши были либо невостребованными, либо необитаемыми, либо заселены кочевыми народами, которые не были организованы как государства. Фактически, на протяжении большей части истории человечества люди жили в обществах без гражданства, характеризующихся отсутствием концентрированной власти и отсутствием значительного неравенства в экономической и политической власти.

Первые известные государства были созданы в Древнем Египте, Месопотамии, Индии, Китае, Америке (например, цивилизация ацтеков, цивилизация инков). Большинство согласны с тем, что самые ранние государства возникли, когда сельское хозяйство и письменность сделали возможным прочную централизацию власти. Сельское хозяйство позволило общинам селиться, а также привело к разделению на классы: некоторые люди посвящали все свое время производству продуктов питания, в то время как другие были освобождены, чтобы специализироваться на других видах деятельности, таких как письмо или правление. Таким образом, государства как институт были социальным изобретением. Политические социологи продолжают дискутировать о происхождении государства и процессах его формирования.

Большинство политических теорий государства можно условно разделить на две категории. Первый, который включает либеральные или консервативные теории, рассматривает капитализм как данность и концентрируется на функциях государств в капиталистическом обществе. Теории этого разнообразия рассматривают государство как нейтральную сущность, отличную как от общества, так и от экономики.

Марксистская теория

Марксистская теорияс другой стороны, считает политику неразрывно связанной с экономическими отношениями и подчеркивает взаимосвязь между экономической властью и политической властью. Марксисты рассматривают государство как партизанский инструмент, который в первую очередь служит интересам высшего класса. Маркс и Энгельс ясно понимали, что целью коммунизма было бесклассовое общество, в котором государство «засохло бы». «Для марксистских теоретиков роль несоциалистического государства определяется его функцией в глобальном капиталистическом порядке. В ранних работах Маркса государство изображалось как «паразитическое», построенное на надстройке экономики и работающее против общественных интересов. Он считал, что государство отражает классовые отношения в обществе, регулирует и подавляет классовую борьбу и является инструментом политической власти и господства правящего класса.

Анархизм

Анархизм- это политическая философия, которая считает государства аморальными и вместо этого продвигает безгосударственное общество, анархию. Анархисты считают, что государство по своей сути является инструментом господства и подавления, независимо от того, кто его контролирует. Анархисты считают, что государственный аппарат следует полностью демонтировать и создать альтернативный набор социальных отношений, не связанных с государственной властью.

Плюрализм

Плюралистырассматривают общество как совокупность людей и групп, борющихся за политическую власть. Затем они рассматривают государство как нейтральный орган, который реализует волю любой группы, доминирующей в избирательном процессе. В рамках плюралистической традиции Роберт Даль разработал теорию государства как нейтральной арены для столкновения интересов. Он также рассматривал правительственные агентства как просто еще один набор конкурирующих групп интересов. Плюралистический подход предполагает, что современное демократическое государство действует в ответ на давление, которое оказывают различные связанные интересы. Даль называл такое государство полиархией. Плюрализм подвергается сомнению на том основании, что он не подтверждается эмпирическими данными.

Гидравлическая цивилизация

Согласно одной из ранних теорий формирования государства, централизованное государство было разработано для управления крупными системами общественных работ (таких как ирригационные системы) и регулирования сложной экономики. Эта теория была сформулирована немецко-американским историком Карлом Августом Виттфогелем в его книге 1957 года «Восточный деспотизм». Виттфогель утверждал, что большинство самых ранних государств были сформированы в гидравлических цивилизациях., под которым он имел в виду цивилизации, в которых лидеры управляли людьми, контролируя водоснабжение. Часто эти цивилизации полагались на сложные ирригационные системы, которыми приходилось управлять централизованно. Таким образом, у людей были веские причины передать контроль центральному государству, но, отказавшись от контроля над ирригационной системой, они также отказались от контроля над своими средствами к существованию, и, таким образом, центральное государство получило огромный контроль над людьми в целом. Хотя теория Виттфогеля хорошо известна, ее также критиковали как неточную. Современные археологические и антропологические данные показывают, что многие ранние общества не были такими централизованными, деспотическими или неравноправными, как предполагает гидравлическая теория.

Принуждение, война и государство

Альтернативная теория формирования государства фокусируется на возникновении более современных национальных государств и объясняет их рост тем, что они стали необходимыми для мобилизации ресурсов, необходимых для борьбы и защиты от войн. Социолог Чарльз Тилли - самый известный теоретик в этой традиции. Тилли исследовал политические, социальные и технологические изменения в Европе от средневековья до наших дней и попытался объяснить беспрецедентный успех национального государства как доминирующей формы государства на Земле. Другими словами, вместо того, чтобы спрашивать (как у Виттфогеля), откуда возникли самые первые состояния, Тилли спросила, откуда пришли типы состояний, с которыми мы наиболее знакомы, и почему они стали настолько распространенными.

Согласно теории Тилли, военные инновации в досовременной Европе (особенно порох и массовые армии) сделали войну чрезвычайно дорогостоящей. В результате только государства с достаточным капиталом и большим населением могли позволить себе заплатить за свою безопасность и, в конечном итоге, выжить во враждебной среде. Таким образом, современные государства и их институты (например, налоги) были созданы для ведения войны.

Рационализация и бюрократия

Другая теория формирования государства фокусируется на долгом, медленном процессе рационализации и бюрократизации, который начался с изобретения письменности. Известно, что греки были первыми людьми, явно сформулировавшими политическую философию государства и осуществившими рациональный анализ политических институтов. В средневековой Европе феодализм способствовал рационализации и формализации государства. Феодализмбыл основан на отношениях между господином и вассалом, которые стали центральным элементом социальной организации и, по сути, государственной организации. Средневековое государство было организовано сословиями или парламентами, в которых ключевые социальные группы вели переговоры с королем по юридическим и экономическим вопросам. С тех пор государства продолжали становиться более рациональными и бюрократическими, с расширением исполнительной бюрократии, такой как разветвленная система кабинетов в Соединенных Штатах. Таким образом, государства превратились из относительно простых, но мощных центральных держав в сложные и высокоорганизованные институты.

Лицензия

Введение в человеческую географию, автор Р. Адам Даструп, Массачусетс, GISP находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License, если не указано иное.